この騒動についてよくある質問と答え

別名「ボーイズラブ」「やおい」等。
男同士の恋愛を描いた小説や漫画等を指します。男性同士の恋愛を女性視点で取り上げたJUNEという雑誌が由来です。
特に「オリジナル」が冠されるのは、アニメや漫画等のパロディ創作物にも、いわゆるJUNEモノと言われる男性同士の恋愛を扱ったものが多かったための差別化と思われます。

※「パロディ（２次創作物）ではない」、ということに、プライドを持っている人が多かったことが、今回の騒動の一因ではないかと推察されます

常識的に考えて、なぜこんなバカな主張を真に受けた人が続出したのか、私も不思議です。
理由は以下の４点じゃないかと、私は思います。

１．最初にパクられたと声を上げたサイトに熱心なファンが多かった

最初にパクられたと声を上げたサイトには熱心なファンが多かったようです。その騒ぐ声があまりに大きかったので、オリジナルJUNEサイトの住人が、自分で確かめないで、そのファンの声を信じてしまったようです。
また、このとき類似点を箇条書きにすることで、実際よりも作品が類似しているように見せる「箇条書きマジック」に引っかかってしまった人も多かったようです。→箇条書きマジックとは？

２．相互リンクに多大な期待を持っていた

また私自身知らなかったのですが「相互リンク幻想」というものが、今回の集いの周辺サイトにはあったようです。
相互リンクしているサイト同士は、「お互いのサイト内を隈なく読んでいるはずだ」、という思い込みから、相互リンク関係だったパクリ疑惑側の管理人さんを頭から疑ってしまったようです。
無論、WWWの常識から言って、相互リンク先の動向を常に把握している管理人はいないと思います。
注　この幻想はオリジナルJUNE界独特のものではないようです。

３．著作権について勘違いしていた

オリジナルJUNE系の大手リンクサイトの方が、以下のようなことを書いたのが一因かと思われます。

Ann Raimesの「KEYS FOR WRITERS」(Raimes, Ann. (1996). KEYS FOR WRITERS. Boston: Houghton Miffilin.)という本には、「著作権が発生した作品の文章やアイディア、意見等知的財産を無断借用した場合、 例え、これらのアイディアや意見や文章を引用者本人の言葉に言い換えてあっても著作権侵害になる」と書いてある。

ちなみに、この米国で出版された本の言っていることは、米国の著作法に矛盾します。

アイディアや意見等には、日本でも米国でも著作権の保護はありません。

念のため米法文； （U.S.CopyrightOfficeより）
Copyright does not protect ideas, concepts, systems, or methods of doing something. You may express your ideas in writing or drawings and claim copyright in your description, but be aware that copyright will not protect the idea itself as revealed in your written or artistic work.

ですから、最初にこの本から上記のような部分を引用した人の翻訳ミスかもしれません。現物を当たろうにも、現在在庫切れのようです。
ただ、同じ作家の同タイトルの本（第３版）の内容を見ると、どうも大学のレポートを書くときの注意として、他の人のアイディアを借用してはいけませんという話のようです。

この件についての詳細はコチラ→「お互いのオリジナリティを尊重します」とは何か　内　提言に至るまでの道筋

※上のリンクサイトの方の文章はその某サイトから、そのままリンクを張って引用すべきか悩んだのですが、一応この騒動の中心にいた人物ではないと思われますので、リンクはしていません。そのため、本文をそのまま引用もしておりません。どうしても本当はどう書いてあったのか気になる方は、上のまぐちゃんのサイトを回ってください。

４．自分が後発になった場合のことを考えなかった

私が集いのBBSでこの点を質問しました時、集いのメンバーの方からは、こういう回答を頂きました。

• Web上で小説を公開している方々に、「盗作だ！」と嫌がらせメールが多数送られてきています。
  
  
• メールでの攻撃以外に掲示板をあらしたり、その方のサイトからリンクを辿って、お友達関係のサイトまで攻撃している人達もいます。
  
  
• また、ネット上だけでなく、同人誌即売会等のオフラインでのイベントで、直接本人を攻撃する人も出てきています。
  
  
• 自宅に押しかけて、脅迫めいた行為を行うと言う被害まで出てきました。

それ以外に、飲み物の感想系のサイトで、「あなたの書いた○○という飲み物の感想は、自分が先にUPした感想と被っている。後発だから下ろして下さい」というメールが届いたという被害報告があります。
このように、非常に馬鹿馬鹿しいまでに「かぶって当然」のものまで先発優先を押し付けてくる人達がでているのです。
被害はオリジナルJUNE界、それを内包する同人界に留まらず、一般サイトにまで広がっています。

また、この被害者に対して何ら動きを見せない、サイト管理者に「どうして、提言について反対運動や被害対策運動を起さないのですか？」という嫌がらせをする人も出てきています。

気持ちは分からなくもないですが、今回の集いメンバーや賛同サイト以外の無関係のサイトさんに、それを求めるのもまた間違いです。ご自分の考えを他人に押し付けるのはやめましょう。私も自戒します。

• あなたが、「パクリだ」と思うものを見つけたら、まず落ち着いてください。そして、コチラのページをよく読んで行動して下さい。
  
  
• あなたが「パクリだと濡れ衣を着せられている」サイトで掲示板等が荒らされているのを見たら、このサイトや提言跡地へ誘導して下さい。その際、できるだけ冷静な言葉、穏やかな言葉でお願いします。また、被害者の方をメール等で励ましてあげて下さい。
  
  
• 検索系のサイト等の掲示板でも同様にお願いします。
  
  
• オフラインの同人誌即売会などに出席される方で、言い掛かりをつけられて困っていらっしゃるサークルさんを見かけたら、仲裁に入られたり、スタッフの方を呼ばれたり、とにかく助けてあげて下さい。
  
  
• また、言い掛かりをつけられた方が助けを求めやすいように、”ＳＴＯＰ　ＴＨＥ　「先発優先」提言”さんのオフライン用素材をプリントアウトし、スペースに表示しておくのも良いかもしれません。
  
  
• この問題の被害者の為に何かしたいと、誰もが思うかもしれませんが、実際に動ける人は限られています。動いていない人にはそれなりの事情があります。動きがない第三者を責めるようなことはおやめ下さい。
  

あなたは何も悪いことをしていないのに、実にお気の毒です。
あなたは何も悪いことはありません。悪いことはしていません。言い掛かりをつけてくる人達が、間違っています。あなたは間違っていません。

被害状況にもよりますが、まずは、以下のページへ行かれてみて下さい。また、相手が「パクリ」について誤解しているようでしたら、当サイトへ誘導されても構いません。

• 提言被害者の会（BBS）
• 提言被害に関する応急手当法
• 提言を使ったいやがらせ対策フローチャート

申し訳ございませんが、そのサイトを荒らす人が出てくる可能性がありますので、この質問にはお答えできません。

「文章の類似箇所を指摘できない時点で、パクられたと騒いだ人の著作権の認識は間違っています」

…物凄く簡単に済ませると、この一言で終わってしまいます。
パクられたと騒いだ側が類似点としてあげたのは、名前や身分といった設定など、あくまで「アイディア」としか言えない部分でした。「アイディア」は著作権の保護を受けない以上、そのような部分での類似があったとしても、盗作とは言えません。

また、このようなことを書くと、「法で罰せられなくても、他人の作品のアイディアを盗むのは道徳的にどうか？」と言う方がいらっしゃいます。
しかし…

パクられたと言った側の主張	私の検証
出会いが一緒	詳細に見ると、「初めて会ったとき、主人公Yが舞を舞っていた」ということだけしか、一緒ではありません。
名前が一文字違い	双方とも平安時代の貴族を扱っていますので、苗字が「藤原」となるのは、必然に近いです。 下の名前が一字被るという点も、双方 １）同姓同名の人物が実在していた ２）平安時代の男色家として名高い人物の名前とも一字違いだった という２点を考えると、「先発の影響を受けた」ということさえ、これをもって断言することは難しいのでは？
主人公Xの社会的地位・身分が一緒	「源氏物語」「落窪物語」をはじめとする古典、「ざ・ちぇんじ」などの氷室冴子さんや他の作家さんの平安物のライトノベル等、よく使用されている設定です。 パクられたと主張される側の小説を絶対に参考にしていないとは言い切れませんが、参考にしなくても「源氏物語」他の小説や文献を参考にすれば、思いつく設定と言えます。
主人公Yの身分が似ている	１）帝の異母弟。金髪碧眼という異形故、姫として御所内で育てられる。兄に寵愛されている。 ２）先代の帝の孫。乳児の頃攫われ、芸人の一座の中で育った。両親は死亡。 天皇家に連なる、という一点以外はむしろ全然似ていないと、私には思えます。
主人公Xが最後に「比翼の鳥」という言葉を使っている。	「比翼の鳥」とは想像上の動物の名で、国語辞書に載っているような言葉です。 また、「源氏物語」に影響を与えた白楽天の詩の中にも出てくる言葉であるため、平安時代を扱った既存の耽美系恋愛小説では必ずといっていいほど出てくる言葉です。 これをもって、パクったというのもやはり難しいと思えます。
上記とは別作品について
「吸血鬼」を扱ったものを「クリスマス」にやってるところが似ている	吸血鬼の苦手なものは十字架。日本人が一番十字架を意識する季節ということでクリスマス。 …という連想が働くのか、吸血鬼とクリスマスという組み合わせを思いつく人は非常に多いようです。（googleで「クリスマス」「吸血鬼」を検索すると6090件見つかりました） また、スラブの伝説によると吸血鬼の出没する時期はクリスマスからキリスト昇天祭までだそうです。ですから、「吸血鬼」と「クリスマス」の組み合わせに格別のオリジナリティがあるとは言えないのではないでしょうか？ 参考：Vampire-The masquerade　内　吸血鬼の定義　ズバリ吸血鬼とはなんなのか
上記とは同作品について、別作品とも比較して
孤児で叔父夫婦から虐められていること等が似ている	両親が亡くなって、引き取られた先で養父母に虐められると言う話は古今東西枚挙に尽きません。 また、パクラレ元と言われた方の小説は、主人公の容姿が特異であった為という理由がありましたが、パクったと言われた方にはそのような設定はありませんでした。 「孤児」だとか「叔父夫婦」だとか設定だけを抜き出して考えると似ているようですが、話の内容も全く違うもので、これを盗作と言うのは箇条書きマジックによる錯覚に思えます。

※もう一作品疑惑が上ったものがありましたが、パクラレ元の原ファイルを管理人が読んでいないため、正確さに責任が負えません。ですのでここでは省かせていただきます。

この程度でパクリと騒がれたり、「道徳的にどうよ？」なんて言われたら…殆どの人が何も書けなくなるのではないでしょうか？
この程度で騒ぐと言うことは、「あなたもこの程度で言い掛かりをつけられても、かまわないと思っている」ことになりますが、それでもパクリと言いますか？

→アイディアが著作権で保護されないことに納得できない方はコチラ
→詳しい検証及び作品を本当に見比べたい方は「提言騒動対象作品の検証」へ

そうではありません。「些細な類似点をあげつらってパクリと騒ぎ、相手の権利を侵害する行動」を否定しているのです。

盗作か否かは素人が安易に決めてよいものではありません。決めつけて、真実「盗作ではなかった」とき、あなたはどう責任を取りますか？
相手を誹謗したことを、謝罪し、責任をしっかりと取ることができますか？

今回の集い騒動を見れば、「他人に盗作疑惑を押し付けたことの責任」の取りようの難しさが解かりませんか？